MENU
Главная » 2012 » Май » 2 » ЗОНА ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ ПО-АЛЕКСАНДРИЙСКИ: ШМОН, УНИФОРМА И ЛИШЕНИЕ ПРАВ?
21:29
ЗОНА ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ ПО-АЛЕКСАНДРИЙСКИ: ШМОН, УНИФОРМА И ЛИШЕНИЕ ПРАВ?
Журналистов Александрии будут проверять, осматривать их аппаратуру, и заставят одеться в униформу. Останется только стать по стойке смирно и давать отчет вертухаям – представителям исполнительной власти. Хотите - верьте, хотите - нет, но именно такое содержание заложено в проекте решения нашего местного совета под громким названием «О положении об аккредитации представителей средств массовой информации при александрийском городском совете». Уникальность документа не только в его явно антиправовых и дискриминационных требованиях. Но и в том, что само положение, явно выходящее за рамки цивилизованного диалога журналистов (а значит общественности) и власти, предлагается утвердить решением местного совета уже во второй раз.



Но со времен начала работы нового депутатского корпуса, исполнительная власть шагнула существенно дальше. Теперь у журналистов предлагается на самом деле выворачивать карманы и заполучить все доступные персональные данные, в том числе размер заработной платы и отчислений в социальные фонды. Без этих «важнейших» для аккредитации данных, доступ в здание горсовета могут не дать.



Предложенный вариант проекта, рожденный, по-видимому, под впечатлением мнения городского головы об особой форме аккредитации александрийских журналистов был «мастерски» воплощен в жизнь исполнителями, которые между тем явно «старались» перестараться.



Например, они потребовали от журналистов в три раза больше документов, чем это предполагает закон. Этот же закон об информации уточняет: если журналист подал в исполком или другой орган власти личное заявление об аккредитации и приложил копии документов, которые удостоверяют личность и профессиональную принадлежность к журналистике отказать ему в аккредитации не имеют право. Более того (внимание, рассказываем страшную тайну представителям александрийского исполкома!), орган власти может установить упрощенную процедуру аккредитации. Представляете, законодательство говорит о возможности упростить процедуру, которая помогает сотрудничать власти и журналистам. А у нас предлагают все это усложнить, бюрократизировать, да еще и с требованием заполучить информацию о том, какую заработную плату получает журналист, а заодно и копии уставов и свидетельств о государственной регистрации этих средств массовой информации. Собственно говоря, эти документы никаким образом не могут влиять на аккредитацию СМИ или журналиста. Ведь подобные документы могут понадобиться только для судебных разбирательств или, например, для поиска каких-либо законодательных «крючков» против строптивых СМИ.



Вершиной же бюрократической глупости является попытка установить в положении норму, согласно которой журналисты должны будут одеть фактически форменную одежду неизвестного покроя – «аккредитованные журналисты и технические сотрудники СМИ при исполнении профессиональных обязанностей на официальных мероприятиях обязаны придерживаться делового стиля одежды». А кроме того представлять для осмотра и проверки фото, аудио и видеоаппаратуру. Видимо это написал тот, кто ни одного дня не работал журналистом и не понимает, что такое фото и видеосъемка или работа с диктофоном, блокнотом, ноутбуком или другим техническим средством профессиональных журналистов.



Все эти ограничения могут быть придуманы для того, чтобы наши местные «белые воротнички» не чувствовали дискомфорта от одетого в джинсы и рубашку вольного покроя журналиста, оснащенного техникой для аудиозаписи и видеосъемки. Это, наверное, вносит дисгармонию в композиционный ряд интерьера для наших местных чиновников. К слову, почему бы в первую очередь не ввести этот «дресс-код» для самих чиновников и депутатов. Как то не совсем справедливо получается, журналисты в «деловом стиле», а депутаты и чиновники – в «вольном».



И напоследок один из важнейших моментов документа. Инициировать отзыв аккредитации может, в соответствии с проектом, и городской голова, и депутаты, и руководители отделов и управлений горсовета, и группа депутатов, и комиссия горсовета. Практически это неограниченный круг лиц, в котором главным цензором города Александрии решили сделать мандатную комиссию горсовета и управление информатизации.



Собственно, над этим шедевром бюрократического искусства можно было бы просто посмеяться и забыть как о неудачной шутке. Если бы на самом деле он не был проектом решения городского совета.



Оценку словам Степана Цапюка и рожденному впоследствии проекту решения горсовета об аккредитации журналистов уже дали и на общегосударственном и областном уровнях. Так официальная газета Верховной Рады Украины «Голос Украины» (№ 72 от 20 апреля 2012 г.) назвала пожелания нашего мэра «алергією на кожного, хто критично оцінює діяльність влади другого за значенням і кількістю населення міста Кіровоградщини… Схоже, Степану Кириловичу дискомфортно від конституційних свобод, котрі дозволяють будь-якому громадянину України бути присутніми на сесіях рад, засіданнях виконкомів, навіть поточних нарадах і не передбачають заведення особистих справ на кожного з опонентів чинної влади».



Также с «новшеством» александрийской местной власти ознакомился и секретарь Кировоградской областной организации Союза журналистов Украины Юрий Сердюченко. За то время, пока он знакомился с проектом решения, перед отъездом на съезд НСЖУ, он сделал предварительный вывод о незаконности ряда положений проекта. Областной организацией будет проведен детальный анализ нового порядка аккредитации, сделаны соответствующие выводы и будут внесены определенные предложения.

 

 

Будем надеяться, что закон восторжествует, и журналистам не надо будет выворачивать карманы и становиться по стойке смирно перед александрийскими властьимущими.

 

 

Просмотров: 447 | Добавил: Dvolkovkir | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]