11:18 Мистика одного воровства | |
Но родители „кружковцев” даже обрадовались такому повороту дел, потому как давно „точили зуб” на Валентину Олеговну (имя изменено), на которую не раз падало подозрение как в пропаже музыкальной аппаратуры, так и других ценных вещей. Оттого воровство в магазине и стало пусковым механизмом для дальнейших действий. Написав письмо в редакцию „ОТ” (всего 30 подписей), родители попросили дать огласку воровству, надеясь тем самым обратить внимание вышестоящего начальства на проблему. Закон журналистики гласит: прежде чем дать огласку какому-то событию, необходимо его перепроверить. Обратившись в обворованный супермаркет и встретившись с его директором, неожиданно услышала обратную версию. То есть никакого факта воровства не было, и вышеупомянутый директор на краже не попадался. Вот это номер! Узнав попутно от родителей, что кроме нашей газеты, письмо было направлено в исполком на имя одного из заместителей городского головы, тут же пошла по указанному адресу. Встреча с „посадовой особой” не внесла никаких новых корректив. Ссылаясь на анонимный характер обращения, объяснила, что согласно закону „Про звернення громадян”, она не имеет права рассматривать документы, в которых отсутствуют юридические координаты. Оставалось идти ва-банк. Встретившись с самой Валентиной Олеговной, услышала много интересного. А именно, что ее, честную и порядочную руководительницу, злые люди хотят подло оклеветать. Факт воровства она категорически отрицает, попутно возмущаясь столь низкими методами мистификации. При этом, как мне показалось, Валентина Олеговна нервничала и отводила бегающий взгляд. Прощаясь, напомнила, что статью публиковать запрещает, так как народная слава ей ни к чему. Все. Казалось, круг замкнулся. Почти шекспировский вопрос: была кража или не была, завяз, что называется, на корню. Но тут в голове неожиданно всплыли некоторые детали. Во-первых, спустя час после инцидента, супруг одной мамы-свидетельницы, работающий в органах правопорядка, имел телефонный разговор с администраций супермаркета, где ему подтвердили факт кражи. Во-вторых, за день до моего разговора с дирекцией супермаркета, охранник также подтвердил неприятный эпизод возле кассы. Как и то, что пойманную на горячем женщину повели на дознание. И, в-третьих, из неофициальных источников, за „крысятнические” наклонности заплатила Валентина Олеговна штраф в пределах 500 гривен. Теперь понятно, почему дирекция супермаркета отказалась признать неприятный, но имеющий место эпизод с воровством. Дело в том, что при каждом акте незаконного выноса товара мимо кассы, работники службы охраны обязаны составить документ, в котором должны быть перечислены украденные товары с приложением письменного объяснения воришки, а уж после в обязательном порядке „на сигнал” приезжает милиционер. Но вышеперечисленный сценарий нужен супермаркету, как зайцу кеды. Думаю, в подобных ситуациях любая торговая точка заинтересована лишь в полной компенсации убытка и отсутствии головной боли в виде заявлений с последующими вопросами милиционеров. Хотя дело здесь даже не в украденных колбасе, сыре, масле и прочих товарах, а в том, что уважаемый человек, педагог, строитель, можно сказать, будущего нашей державы и вдруг сам становится на криминальный путь. При этом хочу заметить, что Валентина Олеговна после случившегося продолжает вести себя так, будто 15 января она совершила нечто чистое, красивое, значимое для города. Ну, к примеру, усыновила детей из детского дома, подарив им уют и тепло. Или получила премию за новацию в педагогике. К сожалению, ничего подобного не произошло. В итоге, есть разбитое сердце ребенка, видевшего, как директор (святая святых) попался на горячем, как служба охраны под руки уводила ее в другой кабинет. Есть ложь и вранье, желание замести следы, переложив вину с больной головы на здоровую. Родители, чьи дети посещают данное внешкольное учреждение, настроены весьма категорично, готовя письменное обращение мэру С. К. Цапюку уже с реальными фамилиями и домашними адресами. На этот раз молчать никто не собирается. По словам некоторых мам, нравственно нечистоплотный директор хуже эпидемии. Нет гарантии, что при таком руководителе завтра их дети не начнут выносить из супермаркетов жвачки и шоколадки. ALNET | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |