Архитектура и дизайн

сайту «весь Кіровоград»
Цуркан А.В.

Про спростування 

недостовірної інформації


Шановна Асю Володимирівно!

06 серпня 2013 року на сайті «весь Кіровоград» в розділі «Новини стисло» (за адресою: http://www.kirovograd.net/shortly/2013/8/6/klumbu_jaku_ne_dozvolili_zabudovuvati_pri_puzakovi.htm) як головну новину розміщено статтю під назвою «Клумбу, яку не дозволили забудовувати при Пузакові, забудовують при Саінсусі».

Із заголовка та змісту статті можна припустити, що до початку робіт по будівництву торговельного павільйону по вул. 50 років Жовтня, біля Критого ринку має безпосереднє відношення міський голова Саінсус О.Д.

Тому вважаємо за необхідне викласти свою позицію з цього питання.

Земельні ділянки по вул. 50 років Жовтня (біля Критого ринку), про забудову яких йдеться в статті, були передані в оренду під розміщення торговельних павільйонів фізичній особі-підприємцю за каденції міського голови Пузакова В.Т. та Кіровоградської міської ради попереднього п’ятого скликання (рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 р. № 1757 «Про регулювання земельних відносин», договори оренди земельних ділянок № 302 і № 303 зареєстровані в Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах 13.11.2006 р.)

Дозвіл на виконання будівельних робіт було видано інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 20.12.2007 р.

Таким чином, міський голова Саінсус О.Д. жодного відношення щодо видачі дозволів чи то інших документів на забудову земельних ділянок по вул. 50 років Жовтня біля Критого ринку не мав і не має.

У свою чергу, міським головою Саінсусом О.Д. та виконавчими органами міської ради вживаються заходи щодо недопущення забудови вказаної земельної ділянки, а саме: про такі факти повідомлялися прокуратура м. Кіровограда, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, якій відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» надано право видавати обов'язкові для виконання приписи щодо зупинення підготовчих та будівельних робіт, що не відповідають вимогам законодавства, притягувати до адміністративної відповідальності за порушення при виконанні будівельних робіт тощо, ОКВП «Дніпро-Кіровоград», на інженерних мережах якого здійснюється будівництво, та ТОВ «Єлисаветградська транспортна кампанія», під тролейбусними лініями якого здійснюється будівництво. Також вчиняються дії щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок в судовому порядку.

Зокрема, за позовом Кіровоградської міської ради господарський суд Кіровоградської області 14.03.2013 р. вирішив розірвати договори оренди землі № 302 і № 303 та зобов’язав фізичну особу-підприємця звільнити земельну ділянку, яка зайнята фундаментом, привести цю земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

За апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця на вищезазначене Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 23.05.2013 р. скасував рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2013 р. 

Кіровоградською міською радою подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який постановою від 23.07.2013 р. скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2013 р., а справу направив на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, просимо оприлюднити позицію виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, виклавши вищенаведені факти в тому ж місці та в той же спосіб, що і стаття під назвою «Клумбу, яку не дозволили забудовувати при Пузакові, забудовують при Саінсусі».

У зв’язку з великим обсягом документів, на які є посилання в даному листі, при бажанні Ви можете з ними ознайомитись у виконавчому комітеті міської ради.

З повагою 

Перший заступник міського голови
В.Каніщев».

Найперше варто відмітити оперативність та надзвичайну сміливість нашої міської влади. Якби ще так оперативно та сміливо влада боролася проти незаконних забудов. Лист з’явився через три дні після появи новини і автори листа досить сміливо заявили, що наша новина містить недостовірну інформацію, хоча ви самі можете переконатися, за цим посиланням, що жодної недостовірної інформацій в цій новині немає. Адже наші кореспонденти просто констатували факт того, що розпочалися будівельні роботи на клумбі і провели історичну аналогію, в якій зазначили, що за часів колишнього міського голови Володимира Пузакова цього робити не дозволяли, а при нинішньому міському голові Олександрові Саінсусу це дозволяється. В своїй новині ми жодним словом не вказували, що дозволив це саме Саінсус, проте, очевидно, автори листа якось по-своєму трактують наші тексти. І от саме вони, безпосередньо, в своєму листі безапеляційно заявили, що згадані земельні ділянки по вул. 50 років Жовтня «були передані в оренду під розміщення торговельних павільйонів фізичній особі-підприємцю за каденції міського голови Пузакова В.Т. та Кіровоградської міської ради попереднього п’ятого скликання (рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 р. № 1757 «Про регулювання земельних відносин)». Користуючись термінологією авторів цього листа, беремо на себе сміливість спростувати недостовірну інформацію, що викладена в цих рядках. Адже 28.02.2006 року Володимиру Пузакову залишалося ще приблизно півроку до того часу, як його оберуть Кіровоградським міським головою. Та й каденція була не попереднього, п’ятого скликання, а четвертого, тому що вибори відбулися лише через місяць після того, як згадане рішення було прийняте.

Викликав нашу цікавість також абзац, де нам, мешканцям територіальної громади, повідомляється, як міський голова О.Д. Саінсус та виконавчі органи міської ради віддано борються проти цієї незаконної забудови. Вся ця боротьба заключається в тому, що про такі факти міська рада повідомила всі на світі контролюючі органи. І це при тому, що, як виявилося з цього ж таки листа, забудова ведеться на інженерних мережах ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та під тролейбусними лініями.

В завершальній частині листа нам також розповіли щемливу історію судової тяганини між містом та підприємцем-забудовником. Як виявилося, не зважаючи на труднощі, міській раді вдалося виграти у Вищому господарському суді України, який своєю постановою від 23.07.2013 скасував попередні судові рішення, що, фактично, мало б означати припинення забудови, але уважно подивіться на дату – 23 липня. А наші кореспонденти зафотографували активні будівельні роботи 6 серпня. Тому, рішення жодним чином не виконується, а влада просто ігнорується.